REGLAS DEL JUEGO
Cada cabeza es un mundo, sin
embargo como hay un solo mundo en el que tenemos que vivir todos, es preciso
organizar y conciliar a esa infinidad de mundos para lograr el bien común en la
diversidad de ideas y opiniones. Entonces, pensar es lícito, así como lo es el
decir lo que se piensa. En lo que se debe ser cuidadoso es en el accionar,
porque las acciones si traen consecuencias.
Pertinencia o no de la crítica:
He visto varios artículos en donde se les pide a los colaboradores de
aporrea.org que no es el momento apropiado para estar criticando al gobierno,
que ya está bajo bastante ataque. Inclusive yo, que escribí en mi blog un
artículo señalando ciertas torpezas, fui criticado por inoportuno. No fue
porque lo que dije no era cierto.
Pienso que no podemos caer en
los vicios de la etapa del puntofijismo como lo es la solidaridad automática.
En una sana sociedad socialista, la participación del pueblo, con su opinión y
puntos de vista es importante siempre. En una democracia participativa y protagónica
se estimula la “contraloría social”, no se la inhibe.
En contra y a favor del diálogo
de paz: Opinan que no debe fiarse del diálogo, que se debe tener “mano dura”.
La convocatoria al diálogo realizada por el gobierno nacional es un rotundo
acierto político, no solo sirve para desenmascarar a los importadores de
violencia y caos (por encargo o mandato expreso de ya sabemos quien) sino para
demostrar de la manera más explicita que es el gobierno quien está interesado
en alcanzar la paz y evitar la violencia. La “mano dura” es justamente lo que
el imperio desea y necesita para atacarnos por la famosa violación de los
derechos humanos. Aunque debemos estar claros que por más golpes que llevemos y
por más de los nuestros que maten, el imperio siempre dirá lo que le conviene,
como siempre dice. Y ya han demostrado que no necesitan probar nada, con que lo
digan ellos, basta.
Ahora bien ¿Cómo debería ser
este diálogo? En primer lugar sincero, ya que pienso que quienes deberían
dialogar son las partes en pugna. Si “A” está peleando con “B”, quien lo
agredió, ¿Qué sentido tiene que “A” busque hacer una conversación de paz con
“C”, quien no está involucrado en el pleito y además dice que detesta la
violencia? Sin embargo está bien que se reúnan y hagan conferencias de paz pues
se demuestra el talante pacífico y si los agresores no se quieren sentar a la
mesa de las negociaciones, pues manifiestan que no están interesados en la paz.
En estas conferencias de paz
están participando, bajo el subtítulo de Mesa de la Economía, el gobierno, los
empresarios, algunas veces la jerarquía de la Iglesia, creo recordar que los
obreros no están invitados (no me hagan mucho caso ya que no estoy totalmente
seguro).
Pero yo quisiera hacer memoria
de situaciones semejantes en el pasado. No recuerdo exactamente bajo cuales
gobiernos (creo que uno fue el de Luis Herrera y el otro no estoy seguro si fue
Carlos Andrés II o Caldera II) Lo esencial es que en la primera oportunidad, a
esa mesa de diálogo se le llamó Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios
(CONACOPRESA) y en la segunda oportunidad le dieron el nombre de Comisión
Tripartita –Rebautizada muy sabiamente por el pueblo como Trimaldita- En ambos
casos, los interlocutores eran: El gobierno, la C.T.V. (los vende obreros, representantes
de los obreros) y los empresarios (el gran hegemón y únicos decididores).
La mecánica del programa fue siempre la misma:
Primero toman la palabra los empresarios quienes declaran la economía en
emergencia (“el País está mal, presidente”) debido a que hay que “sincerar” los
precios como medida de extrema urgencia. Una vez concedido el permiso -por los
convidados de piedra, el gobierno y la CTV- para poner hacer con los precios lo
que les de la gana, pasan al resto de los puntos de la agenda y dicen: Los
costos no es materia que pueda ser decretada ni fijada por ningún acuerdo. Eso
es inherente a cada empresa, pues hay empresas eficientes, de alta
productividad que pueden tener costos bajos, pero hay otras que no, y no
podrían ajustarse a ninguna norma. Eso se debe dejar a las inexorables leyes
del “mercado” (que nosotros manejamos, jijijiji). Y en cuanto a los salarios,
pues tampoco se puede establecer ninguna norma, ya que esto es un convenio
entre patrono y obrero y también está regido por las simpáticas leyes del
“mercado”.
Bueno, pues eso ya trataron de
hacerlo en las actuales diálogos de paz, menos mal que el vicepresidente les
salió rápido al paso y puso bien en claro que el primer y fundamental objetivo
es la paz social, y ya me dirán ustedes como se llega a la paz social si en
pleno conflicto se deja que suban los precios ¡¡Bien por el Vice!!
Es importante destacar que en
aquellos oscuros días del neoliberalismo cuartorepublicano la función del
Estado se restringía exclusivamente a controlar al pueblo mediante la fuerza
pública. Tenía el estado la prohibición expresa de no controlar nada más. Ni
economía, ni relaciones sociales, siendo considerada como sociedad aquellos que
dispusieran de una jugosa renta y nivel de vida. El resto de la población no se
sabía muy bien que cosa era.
Pero en la Revolución
Bolivariana, anti imperialista y anti neoliberal, el Estado si tiene la
obligación de controlar los aspectos económicos y sociales y de hecho, lo hace
o al menos parece que trata de hacerlo. La duda que están dejando es si lo
saben hacer. Es de suponer que si lo quieren hacer.
Pero esa suposición se desvanece cada vez más al ver que el
gobierno no se cansa de hacer concesiones cada vez más generosa a los grandes
empresarios, quienes responden cada vez con mayor agresividad. Muchas y
pomposas declaraciones pero las colas siguen siendo enormes y es difícil
encontrar una serie de artículos. Loa precios que subieron ahí se quedaron y
han seguido subiendo, pero más lentamente.
Sin embargo aquí es donde nosotros nos preguntamos, ¿que
paso con los 12.543 contenedores en condición de abandono legal que fue
denunciado por el Ministro García Plaza? ¿Y las 23.000 cargas sueltas en la
misma situación? ¿Y las 15.000 bobinas de papel de periódico que estaban abandonadas
en el puerto? ¿Es una acción deliberada del sector empresarial para ocasionar
la escasez que hoy padece el país? ¿Donde están los responsables de esta situación?
Y situación que aun nos genera mayor intriga es que de los 12 mil contenedores,
aproximadamente el 30% era carga importada por el Gobierno Revolucionario; ¿tenemos
entonces dentro del gobierno gente que esta jugando a la caída de la
Revolución? La lloradera que se formó (bueno, no fue tanta) porque en unos
contenedores lo que venía era chatarra y en otros, piedras y basura ¿Donde
están los responsables de esto? ¿Hay la voluntad de investigar, señalar y
sancionar a esos responsables? ¿Se tiene la capacidad para hacerlo?
Demasiadas preguntas. Respuestas ambiguas aunque
grandilocuentes. Mas los problemas están ahí. La famosa lista de las empresas
de maletín que se llevaron 20.000 MILLONES de dólares ($) no ha salido. Lo que
extraña de todo esto es que investigar estos casos debe ser algo muy fácil. De
todas estas operaciones quedan documentos, que pa más ñapa están en manos del
Estado, quien no tiene que pedir permiso a nadie para revisar e investigar. Los
contenedores y las bobinas de papel no son pasajeros que compran su boleto y se
montan en el barco y al llegar se bajan, no. Todo eso tiene documentos y guías
de carga y es fácil saber quien los envió, a nombre de quien han venido.
También se puede y debe cruzar información entre CADIVI y el
SENIAT para ver a quien se le otorgaron dólares preferenciales, con motivo de
qué lo solicitó (eso lo dice CADIVI) y que fue lo que a la postre trajeron (eso
lo dice SENIAT) No es nada difícil. Cuando no se hace… no se puede decir nada
por carecer de pruebas, pero esa actitud alimenta unas muy justificadas
sospechas.
Un antiguo dicho criollo para ejemplarizar la administración
poco eficaz dice: “Cuidan las puyas (centavos) pero se les van los fuertes”
(moneda de Bs. 5). De todo este desbarajuste económico, las medidas que han
tomado son disminuir los cupos de dólares para viajeros y rebajar la cuota para
compras por internet. Dos medicinas compré yo cuando aprendí este último
método, una me la vendían aquí a Bs. 1.800 pero por internet la compré por
menos de 50 $, con flete y todo, no creo que me costara más de Bs. 400. La otra
la vendían aquí por Bs. 500, pero por internet la conseguí a menos de 5 $, con
flete y todo, no creo que llegara más allá de Bs. 40. Pero poco duró la dicha,
pues ya me rebajaron el cupo y no sé como funciona eso y si tendré que volver a
hacer la cola mollejúa que me calé para consignar la famosa carpeta para la
asignación de esos dólares. Entonces, no le pusieron reparo a la gigantesca
fuga de divisas y vinimos a pagar el pato los que nos medio resolvíamos con
unos dolaritos.
Con respecto a los SICAD I, II y los que vengan, pues
debemos estar muy contentos pues dicen que están haciendo bajar al dólar
guarimbero. Ese dólar era la excusa para poner los precios por los cielos,
aunque el gobierno aseguraba que habían otorgado montañas de los
preferenciales, lo que sin duda era cierto. Pero… ¿Estamos seguros que era ese
dólar el único causante de los precios especulativos? No lo creo, para mí que
la absoluta falta de un control efectivo es el real causante.
Medidas anunciadas hoy contra la guerra económica:
financiamiento, estímulos, etc. ¿Por qué no se toman medidas novedosas en lugar
de las viejas prebendas, exenciones y facilidades? ¿Hay sinceridad? ¿Existe la
capacidad instalada como para de repente producir? Si existe ¿Por qué no se
producía o se producía muy poco? La verborrea oficial tiene varias vertientes
que además son contradictorias. Por un lado parece que estuviesen muy contentos
porque ahora si los van a considerar como del lado de los “buenos” porque toman
en cuenta a la “empresa privada” y fundan en ella sus esperanzas de mejoría,
pero al mismo tiempo tildan a esta misma “empresa privada” de especuladora,
rentista, insensible a las necesidades populares etc. Entonces ¿En qué
quedamos? ¿Es con esa “empresa privada” que vamos a salir de abajo? ¿Se les
seguirá dando crédito, como de costumbre, para que hagan con ello lo que más
les convenga y como siempre sin ninguna responsabilidad? ¿La van a orientar en
su accionar esos mismos ministros que cacareaban que se había establecido
sobreprecios del 1.200% y que ellos establecían una rebaja del 60%?
Así como se habla con gran satisfacción con la “empresa
privada” no se ve el mismo entusiasmo en las conversaciones con los obreros o
trabajadores o “sector laboral” en lenguaje políticamente correcto ¿Quiere esto
decir que entre las facilidades que se le van a otorgar a la “empresa privada”
está la facilidad del despido, a la mejor usanza del neoliberalismo?
No es criticar al gobierno, es que el gobierno haga lo que
dice que hace. Transparencia. No sabemos que tipo de acuerdos se está llegando
con la burguesía. No importa que no tengamos ni voz ni voto en eso, que
deberíamos de tener, pero al menos saber a ciencia cierta y con razones
inteligibles lo que se está haciendo, y no la verborrea ampulosa y
grandilocuente que al fin y al cabo no nos dice nada. Oí que se va a pagar la
deuda que tienen los empresarios importadores con sus proveedores en el
extranjero. Esa deuda se generó, dicen, porque no se liquidaron los dólares
asignados a esos empresarios importadores. Veamos: los dólares los asignaron,
pero no los entregaron. Los tipos trajeron la mercancía fiada (dicen que existe
esa deuda). Nos vendieron esa mercancía a los precios exorbitantes del dólar
abusivo. Ahora les van a entregar esos dólares al precio de 6,30 Bs/$ pero ya
vendieron la mercancía con el dólar a 60, 80 o hasta 100 Bs/$ ¡¡¡Yo también quisiera hacer ese negocio!!!
Pero la cosa no se queda ahí, ¿Cómo es que autorizaron y
asignaron unos dólares que luego no entregaron? ¿Cómo puede suceder eso? Si se
autorizan los dólares es porque los tienen, eso pensamos, porque si los
autorizaron sin tenerlos sería una demostración de incapacidad e ignorancia. Si
los tenían y no los entregaron debe ser porque no alcanzaron, esto es, los
desviaron a otro destino. ¿Qué destino podría ser ese? Pues tal vez que
llegaron unos amiguetes y solicitaron unos dólares, se los quitaron a los importadores
originales y se los dieron a los panas. ¿Será que vienen de ahí las empresas de
maletín que nadie quiere descubrir?
Hoy se anunció la subida o aumento de algunos rubros: el
pollo, de 18Bs/Kg a 43Bs/Kg y el arroz, de 5 Bs/Kg a 10 Bs/Kg y no sé a cuantas
otras cosas más hay que “sincerarle” el precio. Pero… ¿Ya empezamos? ¿No les
recuerda a CONACOPRESA y a la TRIPARTITA ya mencionadas?
En el caso del pollo, se cobrará 2,38 veces más, un aumento
de 25Bs sobre 18Bs, el 138,38% de aumento, y en el caso del arroz, el 100%
¿Subirán en esa misma proporción los salarios? ¿Estamos de verdad en una
revolución?
Hay cosas que están pasando y no me gustan. Yo sé que la
alternativa a este gobierno, la derecha, es mil veces peor. Pero no quisiera
que eso se tomara como una eterna excusa para hacer las cosas mal. No conozco
nada más revolucionario que hacer las cosas bien y así debería de ser en una
revolución. Si no salen bien las cosas y se mete la pata, pues a reconocerlo y
a intentar mejorarlo. Pero no se puede estar manejando la sempiterna excusa de
la 4ª república y hacer prácticamente lo mismo que se hacía en ella.